Во время президентских дебатов во вторник Камала Харрис обвинила Дональда Трампа в приверженности диктаторам, утверждая, что он поддерживает урегулирование военного конфликта, разразившегося после вторжения России в Украину, путем переговоров с Владимиром Путиным. Трамп отказался подтвердить, что победа Украины будет служить интересам США, и ответил в том смысле, что будь он до сих пор в Овальном кабинете, войны бы не было и что он даже мог бы ее завершить в случае избрания его президентом.
При этом ни один из кандидатов не обратил внимания на самую актуальную украинскую проблему, которая волнует евангельских христиан – свободу вероисповедания.
В прошлом месяце украинский парламент подавляющим большинством поддержал предложение запретить деятельность Русской православной церкви (РПЦ) и обязать Украинскую православную церковь (УПЦ) разорвать все связи с Московским патриархатом. Президент Владимир Зеленский подписал закон и приветствовал «духовную независимость» своей страны.
Некоторые республиканцы, в частности кандидат в вице-президенты Дж. Д. Вэнс, обвинили Украину в «нападении на традиционные христианские общины». Вэнс связал эти якобы нарушения с продолжением военной поддержки США и заявил, что военная помощь должна использоваться как рычаг для обеспечения религиозной свободы.
Эти обвинения – абсурд, заявил ведущий украинский эксперт в интервью Christianity Today.
По словам Максима Васина, директора по международной правозащитной деятельности и исследованиям Института религиозной свободы в Киеве, закон призван защитить православных верующих в Украине от российской пропаганды. Государственная служба по вопросам этнической политики и свободы совести (ГЭСС) изучила документы РПЦ и УПЦ и продемонстрировала непрерывную связь между этими двумя церквями, которая существует несмотря на утверждение УПЦ о своей независимости, сделанное в начале войны. У каждого из 10 000 приходов УПЦ есть девять месяцев, чтобы доказать, что он не связан с РПЦ, и это должен подтвердить суд.
Однако не только Республиканская партия выражает свою обеспокоенность.
Папа Франциск заявил в прошлом месяце, что ни одна церковь не должна быть запрещена прямо или косвенно на основании того, как молятся ее члены. Всемирный совет церквей призвал к «осторожности». Кроме того, в соответствии с различными сообщениями, Вселенский Патриарх Варфоломей I, которого в православном мире считают первым среди равных, направил в Украину делегацию, чтобы исследовать каноническую структуру и определить, не передаются ли отдельные приходы УПЦ в Православную Церковь Украины (ПЦУ) насильно.
Украинское правительство сообщает, что с 2018 года 1500 приходов добровольно перешли в ПЦУ.
В 2019 году Варфоломей предоставил ПЦУ, которая тогда отделилась от Москвы и считалась раскольнической, автокефалию (каноническую независимость). Этот шаг, поддержанный США, подчинил ПЦУ церкви Вселенского патриарха в историческом Константинополе.
Православие начало распространяться среди славянских народов из Киева, который в 1686 был присоединен к РПЦ. После принятия закона в прошлом месяце ПЦУ обратилась в УПЦ с предложением о диалоге, подчеркивая необходимость единства и примирения.
Christianity Today пообщался с Васиным, который для прошлогоднего сборника «Безопасность, религия и верховенство права» написал главу с анализом предыдущего проекта закона, и расспросил у него о реакции украинских евангельских христиан на закон, слабые стороны уголовного преследования отдельных лиц и о том, стоит ли рассматривать закон как «запрет».
Объясните цель нового закона.
Закон преследует цель прекращения российского влияния на украинское общество через российские религиозные центры и ограничения пропаганды шовинистической идеологии русского мира в Украине. Еще с советских времен Россия систематически использует религию и религиозные центры разных конфессий, в первую очередь РПЦ, как инструмент пропаганды для достижения своих военных и геополитических целей.
Церквями манипулировали, чтобы осуществлять тоталитарный контроль над своими гражданами, или их закрывали, если они отказывались сотрудничать. Эта репрессивная политика отчетливо прослеживается в восточных и южных областях Украины, захваченных в результате российского вторжения. Там российские власти совершают жестокие репрессии против украинских христианских церквей и различных религиозных общин, в том числе мусульманских и иудейских, не поддерживающих российскую агрессию.
Путин и Кремль хотят сохранить ключевой инструмент влияния в Украине, а именно РПЦ и связанные с ней поместные православные епархии и приходы. По этой причине Россия громче всех критикует инициативы украинского правительства, направленные на защиту религиозной свободы от злоупотреблений.
Новый закон – это «запрет» УПЦ?
Это запрет РПЦ в Украине из-за ее открытой поддержки российской войны.
Это не мгновенный запрет деятельности УПЦ, о которой прямо речь даже не идет. Правительство выдаст распоряжение о выходе из административного и канонического подчинения РПЦ или другим религиозным центрам России. Если религиозная община откажется разорвать эти связи, государство будет иметь право обратиться в суд с иском о прекращении деятельности этого юридического лица из-за угрозы национальной и общественной безопасности. Но если приход-ответчик выполнит указанные требования в процессе слушаний, судебное дело будет закрыто.
Таким образом, говорить, что этот закон запрещает УПЦ неправильно. Закон позволяет этой церкви и любым другим религиозным объединениям в Украине освободиться от влияния российских спецслужб и перестать быть рупором российской пропаганды.
Священникам и прихожанам УПЦ решать, будут ли они и дальше соглашаться на использование себя Кремлем, или освободятся от зависимости от РПЦ и российских властей.
В вашем анализе предыдущей версии закона вы рекомендовали правительству сосредоточиться на индивидуальных уголовных производствах против священнослужителей, сотрудничающих с Россией. Почему это не достаточная гарантия против российского вмешательства?
Религиозные общины не должны отвечать за деятельность своих священнослужителей, а запрет должен быть последней мерой на случай, если другие меры оказались неэффективными. Но в последние годы становится все более очевидным, что РПЦ теряет признаки религиозной организации и становится инструментом политического влияния в руках Кремля.
Поэтому сейчас, когда стоит вопрос о существовании народа Украины в условиях геноцида, совершаемого российскими военными, УПЦ должна сделать четкий выбор относительно отказа от каких-либо связей с РПЦ. Это разумное требование закона, отвечающего ожиданиям украинского общества, находящегося на грани выживания.
УПЦ может выполнить это простое юридическое требование и продолжить легальное существование в Украине. Но когда епископы УПЦ отказываются исполнять закон и заявляют о преследовании, становится очевидным, что руководство церкви хочет сохранить зависимость от Москвы.
Судебные решения будут учитывать оценку ГЭСС. Но предыдущий директор службы до своего увольнения пересмотрела изменения во внутренних канонах УПЦ и заявила в 2022 году, что церковь является независимой от Москвы.
Одного только провозглашения независимости УПЦ недостаточно. Оно должно быть подтверждено не словами, а практическими действиями, такими как осуждение предателей из числа епископов и священников, которые сотрудничали с Россией, особенно в аннексированных РПЦ епархиях УПЦ в Крыму, Бердянске и Херсоне.
Власти предъявляют к УПЦ несколько требований, выполнение которых может свидетельствовать не о декларативном, а о фактическом прекращении влияния со стороны Москвы.
В УПЦ уже осудили войну, прекратили молебны о патриархе РПЦ Кирилле и призвали украинцев защищать свою страну от российской агрессии. Почему требуется каноническое разделение?
Некоторые епископы и священники УПЦ продолжают молиться за Кирилла и не осуждают его высказывания, оправдывающие российскую агрессию, в частности, когда он назвал ее «священной войной». Пока не видно, чтобы все руководство УПЦ разорвало связи с Москвой. Каждый случай следует рассматривать отдельно. И если высшее руководство отказывается выполнять законные требования правительства, некоторые приходы могут доказать в суде, что они сделали все, чтобы быть независимыми от влияния России.
Славянские народы раньше воевали, не меняя религиозной принадлежности. Не является ли это свободой вероисповедания, когда граждане и священнослужители могут свободно поддерживать духовное наследие Киева или Москвы, независимо от текущей политической ситуации?
Свобода вероисповедания является одним из основных прав человека. Но не стоит злоупотреблять ею в политических целях, особенно в условиях жестокой войны на уничтожение Украины. Если вспомнить историю, Москва незаконно установила свою каноническую власть над УПЦ. Сейчас Вселенский патриархат пытается исправить эту историческую несправедливость. Вмешательство украинских властей в этот процесс необходим только потому, что руководство УПЦ позволяет России использовать себя для распространения пропаганды «русского мира», сотрудничества с российскими военными и ослабления Украины.
Как украинские евангельские христиане отреагировали на этот закон?
Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций, за исключением УПЦ, поддержал инициативу президента Зеленского по защите церквей от российского влияния. В совет входят разные евангельские церкви, в частности баптисты, пятидесятники, адвентисты и лютеране. В своем заявлении они осудили РПЦ, назвав ее соучастницей «кровавых преступлений российских захватчиков». Совет также подтвердил, что религиозные права и свободы в Украине уважаются даже в условиях жестокой войны.
Евангельские христиане, как и христиане других конфессий, видят, что главной угрозой религиозной свободе в Украине является российская агрессия, в результате которой были убиты десятки священнослужителей и уничтожены сотни церквей и молитвенных домов в Украине.
Православный мир разделился по вопросу о легитимности признания ПЦУ Вселенским патриархом. А некоторые утверждают, что этот закон является свидетельством преследования правительством УПЦ, которое имеет целью объединение церквей. Должна ли быть в Украине одна православная церковь или свобода вероисповедания требует плюрализма, если так пожелают верующие?
Этот закон не принуждает православные церкви объединяться. С 1991 года каждое религиозное сообщество в Украине как юридическое лицо имеет право свободно и самостоятельно выбирать свое каноническое подчинение. Единственное ограничение – это запрет связей со странами, которые совершили вооруженную агрессию против Украины, то есть сейчас с Россией.
Религиозный плюрализм является признаком процветания свободы вероисповедания, которым Украина может гордиться и который продолжает лелеять.
Какие негативные последствия могут наступить для Украины, если УПЦ продолжит протестовать против этого закона?
УПЦ советуют разорвать связи с Россией сейчас и не ждать решения суда. Даже если суд запретит некоторые поместные приходы, их члены могут продолжать свободно исповедовать свою веру и проводить богослужения без статуса юридического лица. В отличие от России, украинское законодательство позволяет действовать незарегистрированным религиозным общинам и обеспечивает широкую свободу вероисповедания для членов таких общин вне зависимости от конфессии.
Но России было бы выгодно, если бы УПЦ проигнорировала закон и продолжала изображать из себя церковь-мученицу. Кремль, несомненно, будет использовать будущие судебные решения против УПЦ для распространения своей пропаганды о религиозных преследованиях, скрывая при этом свои военные преступления против украинских церквей на оккупированных территориях.
Я надеюсь, что правительство будет внедрять этот закон без спешки и в соответствии с правовой процедурой и защитит религиозные общины Украины от российского влияния.
Некоторые республиканцы утверждают, что вопрос свободы вероисповедания является одной из причин, по которой США должны прекратить свою поддержку военных действий и поддержать урегулирование путем переговоров. Что бы вы ответили на это?
Несмотря на безоговорочную преданность США свободе слова, Палата представителей не прочь обсудить законопроект о запрете TikTok из-за его связей с Китаем и из-за опасений по поводу интересов национальной безопасности. Принятый в Украине закон также преследует цель защиты украинского общества от идеологии «русского мира» и влияния российских спецслужб через церкви, при том, что Украина однозначно остается преданной свободе вероисповедания.
Кремль использует религию как орудие войны. Россия использует любую реальную или фиктивную причину, чтобы лишить Украину международной военной поддержки.
